Chia tay NTA

Hôm nay là ngày cuối cùng trong nhiệm kỳ của tôi với tư cách là Người ủng hộ Người nộp thuế Quốc gia. Đó là một chuyến đi hoang dã trong 18 năm qua. Tôi sẽ mất nhiều năm để phân loại những gì đã xảy ra trong giai đoạn này. Tôi rất vinh dự được chứng kiến ​​nhiều điều, học hỏi được nhiều điều, làm việc với những con người tuyệt vời và hỗ trợ những người nộp thuế và người đại diện đã phải chịu đựng lâu dài khi họ điều hướng IRS “ngầm” (2019 Lộ trình). Tôi may mắn được làm việc với rất nhiều thành viên tận tâm của Quốc hội và nhân viên của họ, tại Hạ viện và Thượng viện, ở cả hai bên lối đi. Nhiệm vụ của Dịch vụ Bênh vực Người nộp thuế - để đảm bảo người nộp thuế được IRS đối xử đúng mực và quyền lợi của họ được bảo vệ - không có đảng phái nào; chứng kiến ​​sự ban hành gần đây Đạo luật đầu tiên của người nộp thuế.

Tôi đã bị choáng ngợp bởi hàng loạt email, nhận xét và phản ánh trong vài tuần qua. Tôi thực sự không biết làm thế nào để bày tỏ lòng biết ơn của mình đối với sự kiên nhẫn của người nộp thuế và đại diện của họ với tư cách là TAS và tôi đã cố gắng giải quyết vấn đề của họ trong nhiều năm qua về mọi vấn đề. Cách tôi có thể chấp nhận những lời tri ân này là tự nhủ: “Mọi người nghĩ đó là tôi, nhưng tất cả đều là của TAS. Một mình một người không thể làm được điều này.” Nếu không có người dân của TAS, không có những người ủng hộ trong và ngoài IRS, thúc giục chúng tôi, chúng tôi sẽ không thể mang lại sự thay đổi. Vai trò của TAS và Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia trong quản lý thuế là vai trò của một tác nhân thay đổi. Do tính chất quan liêu của IRS nên sự thay đổi diễn ra chậm. Nhưng TAS không bỏ cuộc.

Điều này dẫn tôi đến chủ đề của blog này. Khi tôi tuyên bố nghỉ hưu trong một blog vào ngày 1 tháng 2019 năm XNUMX, tôi đã xác định được một “danh sách ngắn” các mục mà tôi dự định tập trung chăm chú vào những tháng còn lại trong nhiệm kỳ của mình. Trước đây, Ủy viên IRS đã yêu cầu tôi đưa ra một số khuyến nghị hoặc vấn đề có thể giải quyết, tốt nhất là không tiêu tốn nhiều nguồn lực, vì vậy tôi đã thiết kế danh sách rút gọn để phù hợp với dự luật đó. Phần tiếp theo là thông tin cập nhật về vị trí của chúng tôi với danh sách rút gọn.

Đòi nợ tư nhân

TAS từ lâu đã ủng hộ rằng những người nộp thuế có thu nhập dưới mức Chi phí sinh hoạt cho phép (ALE, thước đo mà IRS sử dụng để xác định xem người nộp thuế có khả năng chi trả các chi phí sinh hoạt cơ bản hay không) sẽ được loại khỏi sáng kiến ​​Thu Nợ Tư nhân (PDC). Chúng tôi đã thể hiện kết thúc và kết thúc rằng các PDC đang thu số tiền thuế đáng kể từ những người nộp thuế sẽ được đưa vào trạng thái Hiện không thể thu được nếu IRS thực sự nói chuyện với những người nộp thuế này. Tôi tin rằng IRS có thẩm quyền hành chính để loại trừ những người nộp thuế này khỏi sáng kiến ​​PDC bằng cách tuyên bố rằng họ không nằm trong “danh sách có thể thu được”. Cho đến nay, IRS đã từ chối làm như vậy, bất chấp bằng chứng của TAS về tác hại gây ra cho những người nộp thuế này và tỷ lệ vỡ nợ cao của các thỏa thuận trả góp.

Nhưng Quốc hội đã can thiệp vào đây. Trong phần 1205 của Đạo luật Người nộp thuế trên hết, Quốc hội đã yêu cầu IRS loại trừ khỏi sáng kiến ​​PDC những người nộp thuế cá nhân có tổng thu nhập đã điều chỉnh không lớn hơn 200% mức nghèo liên bang. Mặc dù chúng tôi đã đề xuất tỷ lệ phần trăm cao hơn một chút nhưng chúng tôi ước tính điều này sẽ loại trừ phần lớn những người nộp thuế có thu nhập dưới ALE.

Thậm chí tốt hơn nữa, Quốc hội đã vào cuộc để yêu cầu IRS thực hiện một số việc mà cơ quan này thực sự đã cam kết thực hiện vào tháng 2015 năm 2015 nhưng đã trì trệ và trì trệ trong XNUMX năm. Vào năm XNUMX, Ủy viên IRS đã đồng ý với khuyến nghị của tôi về việc loại trừ những người nộp thuế đã nhận Bảo hiểm Khuyết tật An sinh Xã hội (SSDI) và Thu nhập An sinh Bổ sung (SSI) – cả hai chương trình khảo sát khả năng tài chính – khỏi sáng kiến ​​PDC. IRS đã không thực hiện thỏa thuận này và kết quả là hơn một nghìn người nộp thuế dễ bị tổn thương nhất ở Hoa Kỳ đã phải chịu các cuộc gọi thu nợ và nhiều người đã đồng ý, vì sợ hãi, trả số tiền IRS mà họ không đủ khả năng chi trả. Nó là đáng xấu hổ rằng IRS đã từ chối thực hiện việc này; và tôi là xấu hổ cho IRS rằng Quốc hội đã phải vào cuộc và yêu cầu IRS thực hiện những gì họ đã cam kết thực hiện vào năm 2015. Đáng buồn thay, ngày có hiệu lực là ngày 31 tháng 2020 năm 2016, điều này là thực tế về mặt yêu cầu lập trình; nhưng nếu IRS hành động vào năm XNUMX thì có lẽ đã tránh được rất nhiều tác hại.

Đào tạo về quyền của người nộp thuế

Trước đây tôi đã khuyến nghị IRS tổ chức một khóa đào tạo hàng năm về Tuyên ngôn về Quyền của Người nộp thuế (TBOR) cho tất cả nhân viên làm việc trực tiếp với người đóng thuế. Vào đầu năm 2017, sau khi áp dụng và soạn thảo TBOR, các cán bộ đào tạo của IRS đã tiếp cận TAS để tổ chức một khóa đào tạo như vậy. Người của tôi đã thiết kế một khóa học có các mô-đun và ví dụ về cách TBOR được biến thành “thực tế” trong các danh mục công việc cụ thể - kỳ thi, thu phí, khiếu nại, quốc tế, v.v. Ban đầu, IRS rất ủng hộ, nhưng sau đó, một cách bí ẩn, lại phản ứng với vấn đề này. Báo cáo thường niên năm 2016 gửi Quốc hội, IRS đã từ chối cung cấp chương trình đào tạo như vậy. Phản hồi này đặc biệt khó hiểu do Quốc hội ban hành IRC § 7803(c), yêu cầu Ủy viên phải đảm bảo rằng nhân viên IRS được đào tạo về TBOR.

Vì vậy, một lần nữa Quốc hội lại vào cuộc để mang lại kết quả như mong đợi. Mục 2402 của TFA yêu cầu Ủy viên IRS nộp kế hoạch đào tạo toàn diện trong vòng một năm kể từ khi ban hành, trong đó bao gồm “kế hoạch phát triển đào tạo hàng năm về quyền của người đóng thuế, bao gồm cả vai trò của Văn phòng Bênh vực Người nộp thuế, dành cho nhân viên có liên quan đến người nộp thuế và người quản lý trực tiếp những người lao động đó.” Vì vậy, IRS sẽ phải làm những gì trước đây họ đã từ chối làm. Điều này thực sự làm tôi buồn. Công cụ này là lẽ thường và quản lý thuế tốt. Quốc hội không cần phải quản lý vi mô IRS theo cách này.

Loại trừ các trường hợp mở TAS khỏi chứng nhận hộ chiếu

Mục 32101 của Đạo luật Sửa chữa Vận tải Bề mặt Hoa Kỳ (FAST) ủy quyền cho IRS chứng nhận cho những người nộp thuế của Bộ Ngoại giao có khoản nợ thuế liên bang vượt quá 50,000 USD (được điều chỉnh theo lạm phát cho năm 2019 lên 52,000 USD). Theo Luật sư trưởng của IRS, Quốc hội đã trao cho IRS toàn quyền quyết định những tài khoản nào cần chứng nhận. Kết quả xác nhận là hộ chiếu của người nộp thuế không thể được cấp, gia hạn, thậm chí có thể bị thu hồi. Kể từ khi ban hành quy định này, TAS đã lập luận rằng nếu người nộp thuế đáp ứng các tiêu chí đang ở TAS, đang tích cực làm việc để giải quyết vấn đề của họ thì họ sẽ không được chứng nhận. Trên thực tế, tôi coi chứng nhận của người nộp thuế trong TAS là vi phạm quyền được hưởng một hệ thống thuế công bằng và chính đáng, quy định rằng người nộp thuế có quyền tìm kiếm sự hỗ trợ của TAS.

Cho đến gần đây, IRS đã từ chối tôn trọng quyền của người nộp thuế trong việc tìm kiếm sự hỗ trợ của TAS để giải quyết các vấn đề của họ liên quan đến chứng nhận hộ chiếu. Tuy nhiên, IRS tạm thời đình chỉ việc chứng nhận các trường hợp đang mở trong TAS, tương tự như cách đối xử với người nộp thuế có thỏa thuận trả góp và đề nghị thỏa hiệp đang chờ xử lý. TAS có tỷ lệ giải quyết cao đối với những trường hợp này, nghĩa là chúng tôi đã làm việc với người nộp thuế và IRS để đưa ra các phương án thu thuế hoặc thuế đã được giảm xuống dưới ngưỡng chứng nhận. Đây là một cách tiếp cận hợp lý và tôi khen ngợi IRS đã áp dụng nó. Tuy nhiên - và đây là một vấn đề lớn - nó không phải là vĩnh viễn. Tôi đã kêu gọi IRS áp dụng điều này như một chính sách. Nếu không, Quốc hội có thể can thiệp và yêu cầu IRS thực hiện những gì họ đã ép buộc. Thật xấu hổ.

Chỉ số Khó khăn Kinh tế

Trong tạp chí Báo cáo thường niên năm 2018 trước Quốc hội, dựa trên các nghiên cứu của TAS cho thấy rằng IRS tham gia vào các thỏa thuận trả góp hợp lý và thu đô la từ những người nộp thuế có thu nhập dưới mức chi phí sinh hoạt cho phép, chúng tôi đã khuyến nghị IRS triển khai một “chỉ báo khó khăn kinh tế”. Chỉ số này sẽ được đặt trên các tài khoản mà thu nhập của người nộp thuế (dựa trên hầu hết thông tin hiện tại về thu nhập và quy mô gia đình) thấp hơn ALE tối đa của họ. Chỉ báo này không phải là quyết định cuối cùng về tình trạng hiện không thể thu thập được. Thay vào đó, chúng tôi khuyến nghị IRS sử dụng chỉ báo này để cải thiện chiến lược lựa chọn thu nợ và quan trọng nhất là nhắc nhở nhân viên thu nợ trò chuyện với người nộp thuế về khả năng chi trả của họ. Ví dụ: nếu người nộp thuế gọi đến hạn mức số dư IRS (nếu họ có thể vượt qua) để phản hồi thông báo thu nợ của IRS, nếu có chỉ báo khó khăn kinh tế trên tài khoản thì màn hình “bật lên” có thể cung cấp cho người hỗ trợ thông tin dữ liệu thu nhập gần đây nhất và người hỗ trợ sau đó có thể hỏi một số câu hỏi để xác định xem trên thực tế, người nộp thuế có đang gặp khó khăn về kinh tế hay không và có nên được xếp vào trạng thái Hiện không thể thu được hay không. Nếu mọi việc diễn ra như thực tế, sẽ có một cuộc trò chuyện về những đề nghị thỏa hiệp, để khoản nợ sẽ được giải quyết hoàn toàn.

Cho đến nay, Ban Điều hành Doanh nghiệp Nhỏ Tự kinh doanh đã phản đối điều này sự giới thiệu. Theo tôi, họ không có cơ sở logic cho sự phản đối này. Đôi khi, tôi tự hỏi liệu “thành công” hoạt động của họ có dựa trên số tiền quyên góp được đến từ những người dễ bị tổn thương nhất hay không. Nếu họ không thể thu từ những người nộp thuế đang gặp khó khăn về kinh tế, những người lo sợ về quyền hạn thu của IRS, liệu họ có thực sự có thể thu từ những người có đủ khả năng trả nợ nhưng có người đại diện đủ năng lực hay không. Chỉ thắc mắc thôi.

Vì vậy, đề xuất này trong danh sách rút gọn của tôi vẫn chưa được giải quyết và để lại cho người kế nhiệm của tôi. Tất cả các bạn đều biết quan điểm của tôi và TAS về vấn đề này.

Cấm thuê luật sư TAS

Bất kỳ ai đã đọc một trong các Báo cáo của chúng tôi trước Quốc hội hoặc lời khai trước quốc hội của chúng tôi đều hiểu rằng các cố vấn luật sư độc lập đóng vai trò trung tâm trong việc giúp TAS hoàn thành cả nhiệm vụ vận động vụ án và sứ mệnh vận động mang tính hệ thống của mình. Trong trường hợp bào chữa, luật sư của TAS giúp Người biện hộ cho người nộp thuế quốc gia bào chữa cho người nộp thuế trong các trường hợp phức tạp về mặt pháp lý. Trong hoạt động vận động có hệ thống, các luật sư của TAS làm việc trong các dự án vận động nội bộ và viết báo cáo hàng năm của Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia cho Quốc hội, bao gồm cả báo cáo Sách Tímvà đối với phần “các vấn đề kiện tụng nhiều nhất” trong báo cáo, họ đọc, phân tích và tóm tắt hàng trăm vụ án của Tòa án Thuế và các vụ án thuế liên bang khác mỗi năm. Nói một cách đơn giản, TAS không thể hoạt động hiệu quả nếu không có luật sư tư vấn độc lập. Năm 1998, báo cáo của hội nghị Hạ viện-Thượng viện giải thích về Đạo luật Cải cách và Tái cơ cấu IRS cho biết “các hội nghị dự định rằng Người biện hộ cho Người nộp thuế Quốc gia có thể thuê và tham khảo ý kiến ​​cố vấn nếu thích hợp”. Khi đề xuất một sửa đổi tương tự như phiên bản dự luật của Thượng viện, Thượng nghị sĩ Grassley giải thích: “Để làm cho Người bào chữa cho Người nộp thuế trở nên độc lập hơn, đó là điều mà dự luật này thực hiện, thì theo logic, Người bào chữa cho Người nộp thuế phải có cố vấn pháp lý riêng của mình. .”

Kể từ ngay sau khi thành lập TAS và tiếp tục cho đến năm 2015, Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia đã được phép thuê cố vấn luật sư. Nhưng vào năm 2015, Bộ Tài chính bắt đầu thực thi chính sách quy định rằng, ngoại trừ các luật sư báo cáo với Tổng Thanh tra (IG) hoặc Cơ quan Kiểm soát Tiền tệ, tất cả các luật sư trong Bộ phải báo cáo với Tổng Cố vấn (và không được một quan chức độc lập như Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia). Tổng Cố vấn đưa ra chính sách của mình dựa trên một điều khoản luật định có nội dung: “Tổng Cố vấn là người đứng đầu cơ quan thực thi pháp luật của Bộ [Kho bạc].” Mặc dù chúng tôi cho rằng có cơ sở để lập luận rằng điều khoản đó không ngăn cản việc cho phép Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia tiếp tục thuê cố vấn luật sư, đặc biệt trong bối cảnh lịch sử lập pháp cho thấy ý định cho phép điều đó của Quốc hội, Tổng Cố vấn đã nói với chúng tôi một cách không chính thức (tôi ) nó có kế hoạch tiếp tục chính sách cấm thuê luật sư ngoài sự kiểm soát trực tiếp của Tổng cố vấn nếu không có sự cắt giảm theo luật định (mà IG và Cơ quan kiểm soát tiền tệ hiện có) và (ii) nó sẽ không phản đối một quy định theo luật định khắc phục sự cố ủy quyền rõ ràng cho Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia thuê luật sư cố vấn.

Kể từ năm 2015, số lượng cố vấn luật sư TAS đã giảm từ 15 xuống 9. Nếu không có sự thay đổi trong chính sách của Bộ, điều quan trọng là Quốc hội phải hành động nhanh chóng để đảm bảo Người biện hộ cho Người nộp thuế Quốc gia tiếp theo có được sự hỗ trợ pháp lý mà người đó cần để thực hiện công việc . MỘT sự giới thiệu vì mục đích này đã được đưa vào Sách Tím 2019 của chúng tôi.

Quy định cuối cùng của LITC

Không còn nghi ngờ gì nữa: sự tồn tại của Phòng khám dành cho người nộp thuế thu nhập thấp (LITC) không chỉ là sự đảm bảo cho quyền đại diện, mà còn quyền được hưởng một hệ thống thuế công bằng và chính đáng. Tôi đã dành toàn bộ sự nghiệp của mình để đảm bảo những người nộp thuế dễ bị tổn thương nhất ở Hoa Kỳ có quyền tiếp cận đại diện, bởi vì đó là điều kiện cần thiết để có được quyền tiếp cận công lý trong một hệ thống như của chúng ta. Tôi có vinh dự được giám sát Chương trình tài trợ LITC và chứng kiến ​​chương trình này phát triển qua từng năm. Đã hơn 20 năm kể từ khi ban hành chương trình trợ cấp LITC được ủy quyền trong Đạo luật Cải cách và Tái cơ cấu Dịch vụ Thuế vụ năm 1998 (RRA 98). Kể từ khi TAS đảm nhận vai trò giám sát và quản lý chương trình tài trợ LITC vào năm 2004, chúng tôi đã phát triển các nguyên tắc và chính sách nhằm đẩy mạnh hơn nữa quyền đại diện. Kể từ năm 2013, chúng tôi đã làm việc với Văn phòng Luật sư trưởng và Bộ Tài chính về quy định cuối cùng nhằm thể chế hóa những nguyên tắc đó. Hiện đã có sự đồng thuận trong IRS và Luật sư trưởng về quy định này; Tôi hy vọng rằng quy định này sẽ sớm được đưa ra ánh sáng và cơ sở hạ tầng chính thức cho LITC sẽ là một phần trong khuôn khổ quản lý thuế. Hoa Kỳ đang dẫn đầu thế giới trong việc bảo vệ người nộp thuế có thu nhập thấp; nó cần có quy định để đảm bảo nó tiếp tục làm như vậy.

Các chương trong Cẩm nang Thuế vụ về Lệnh Hỗ trợ Người nộp thuế và Chỉ thị Bênh vực Người nộp thuế

Người ủng hộ Người nộp thuế Quốc gia không có thẩm quyền nào khác ngoài thẩm quyền được quy định theo luật hoặc lệnh ủy quyền (tất nhiên, cô ấy có tiếng nói độc lập của mình, điều này tôi không giảm giá). Bộ luật Thuế vụ mục 7811 cung cấp cho Người ủng hộ Người nộp thuế Quốc gia và các đại biểu của cô ấy thẩm quyền ra lệnh cho IRS làm điều gì đó, ngừng làm điều gì đó hoặc không làm điều gì đó sắp làm. Theo quy định, chỉ có Ủy viên hoặc Phó Ủy viên IRS (hoặc Người ủng hộ Người nộp thuế Quốc gia) mới có thể sửa đổi hoặc hủy bỏ Lệnh Hỗ trợ Người nộp thuế (TAO) mà Người ủng hộ Người nộp thuế Quốc gia tự mình ban hành.

Khi tôi gia nhập TAS, tổ chức này chỉ ban hành khoảng 5 TAO trong một năm – điều này mặc dù thực tế là Quốc hội đã mở rộng đáng kể quyền hạn của TAO trong RRA 98 và mong đợi nhiều hơn nữa. Nhân viên TAS lo lắng rằng việc ban hành TAO sẽ làm tổn hại đến mối quan hệ của họ với các chức năng của IRS. Tôi nói với họ rằng nếu việc ban hành TAO làm tổn hại đến mối quan hệ của họ thì họ không có mối quan hệ nào – họ có tình yêu đơn phương. Giai đoạn.

Trong các cuộc thảo luận của chúng tôi với IRS về việc cập nhật các điều khoản trong Sổ tay Hướng dẫn Thuế vụ (IRM) liên quan đến TAO và Chỉ thị Bênh vực Người nộp thuế (TAD), IRS đã phản đối nhiều điều khoản được đề xuất. Thành thật mà nói, IRS ghét TAO. TAO ngăn chặn mọi thứ xảy ra. IRS liên tục phàn nàn về việc bị dừng hoạt động. Nó phàn nàn rằng Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia đã ngăn cản mọi việc tiến triển - rằng phải mất quá nhiều thời gian để giải quyết các vấn đề. Phản ứng của tôi? Nếu IRS lắng nghe người nộp thuế ngay từ đầu thì đã không rơi vào tình trạng này. Thông thường, lý do tại sao TAO được ban hành là do IRS có các biện pháp đo thời gian theo chu kỳ và chỉ cắt bỏ mọi thứ sau một khoảng thời gian nhất định. Vì vậy, nếu TAO yêu cầu IRS dành thời gian để xem xét mọi thứ thì càng tốt.

IRS cũng ghét việc Người ủng hộ Người nộp thuế Quốc gia có thể đặt ra khung thời gian cho phản hồi. Phản ứng của tôi? Đưa vấn đề đó lên Quốc hội - IRC § 7811 quy định rằng Người ủng hộ Người nộp thuế Quốc gia có thể ra lệnh về ngày nhất định mà IRS phải trả lời. Nó làm được điều đó bởi vì trong các phiên bản trước của phần này, IRS đã bỏ qua các lệnh của Người biện hộ cho Người nộp thuế và Thanh tra viên Người nộp thuế.

Một trong những vấn đề nhạy cảm nhất là liệu vấn đề có nên được nêu lên Ủy viên IRS hay không. Bây giờ, tôi hiểu sự nhạy cảm của việc nêu vụ việc của người nộp thuế với một người được bổ nhiệm chính trị do Tổng thống bổ nhiệm. Nhưng trong lĩnh vực TAO, Quốc hội đã lên tiếng. Trong IRC §7811 đã quy định rõ ràng rằng Ủy viên IRS hoặc Phó Ủy viên có thể hủy bỏ hoặc sửa đổi TAO của Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia. Quốc hội đã biết cách viết một đạo luật và không có Ủy viên IRS. Thay vào đó, họ dự tính rõ ràng rằng Ủy viên IRS sẽ cân nhắc các trường hợp cụ thể của người nộp thuế. Vâng, tôi biết đây là thời điểm có tính đảng phái cao. Nhưng tôi đã ở đó, vào năm 1998, và họ cũng đang ở thời điểm có tính đảng phái cao độ. Quốc hội cho rằng Ủy viên IRS nên biết IRS đang đối xử với những người nộp thuế cụ thể như thế nào trong các trường hợp do Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia đưa ra và họ đã viết điều đó trong luật.

Tôi hiểu lý do tại sao chúng tôi không muốn Ủy viên IRS đưa ra quyết định về những người nộp thuế cụ thể. Đó là lý do tại sao tôi đã đề xuất TAO phải được Phó Ủy viên IRS xem xét và cân nhắc trước tiên; nếu Phó ủy viên IRS hủy bỏ hoặc sửa đổi TAO theo cách mà Người ủng hộ người nộp thuế quốc gia không thể chấp nhận, Người ủng hộ người nộp thuế quốc gia có thể nâng cao vấn đề cho Ủy viên IRS. Dự thảo IRM của chúng tôi yêu cầu Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia không đưa bất kỳ thông tin nhận dạng người nộp thuế nào vào bản ghi nhớ nâng cao. Tất cả đều là về vấn đề này, điều này là phù hợp - vào thời điểm TAO được chuyển đến Cơ quan bảo vệ người nộp thuế quốc gia và được gửi đến Ủy viên IRS, tất cả đều liên quan đến vấn đề này. Danh tính của người nộp thuế là không liên quan.

Cách tiếp cận này được mô phỏng theo quy trình kháng cáo theo luật định, được ban hành trong Mục 1301 của Đạo luật đầu tiên của người nộp thuế, đối với Chỉ thị ủng hộ người nộp thuế, một cơ quan được ủy quyền mà Người ủng hộ người nộp thuế quốc gia có thể ra lệnh cho IRS thực hiện hành động, dừng hành động hoặc không khởi kiện đối với một nhóm người nộp thuế hoặc tất cả người nộp thuế khi có nguy cơ gây tổn hại nghiêm trọng hoặc xâm phạm quyền của người nộp thuế. Vì vậy, một lần nữa, mặc dù IRS phản đối, Quốc hội vẫn vào cuộc để làm rõ tầm quan trọng của TAS.

Sẽ thật tuyệt vời nếu IRS có thể học hỏi từ đạo luật gần đây này và áp dụng nó vào IRM của chúng tôi. Nhưng chúng tôi vẫn đang đàm phán với IRS về vấn đề này. Tôi tự hỏi liệu IRS có nghĩ rằng vị trí TAS chỉ do Nina điều khiển hay không. Đó là một sự hiểu lầm sâu sắc về TAS - người ta cho rằng sự lãnh đạo của TAS tương đối thiếu kiểm soát. Không gì có thể hơn được sự thật. IRS sẽ phát hiện ra điều đó sau ngày 31 tháng XNUMX.

Hướng dẫn minh bạch của luật sư trưởng

Trong Báo cáo thường niên trước Quốc hội năm 2018, tôi đã nhấn mạnh việc thiếu tính minh bạch trong Hướng dẫn của Trưởng Cố vấn, cụ thể là Tư vấn Kỹ thuật cho Người quản lý Chương trình (PMTA). Chúng tôi đặc biệt lo ngại về việc thiếu đào tạo và thủ tục cho nhân viên Trưởng Cố vấn để xác định lời khuyên cấu thành PMTA và do đó bắt buộc phải được công bố theo thỏa thuận đồng ý giữa IRS và Nhà phân tích Thuế. Ngoài ra, chúng tôi lo ngại về khả năng Người Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia có thể yêu cầu cố vấn pháp lý từ Cố vấn trưởng liên quan đến các chương trình mà bản thân cô ấy không điều hành, ví dụ, đề nghị thỏa hiệp hoặc thu nợ tư nhân. Tôi vui mừng nói rằng chúng tôi đã có những cuộc thảo luận hiệu quả với Văn phòng Luật sư trưởng về mọi mặt và tôi tin tưởng rằng, trong thời gian rất ngắn, Luật sư trưởng sẽ đăng hướng dẫn cho các luật sư của mình về vấn đề này.

Bản thảo

Tôi sẽ nghỉ tháng 5 chỉ để…. thư giãn và suy nghĩ. Nhưng tôi sẽ trở lại với tư cách là Giám đốc Điều hành của Trung tâm Quyền của Người nộp thuế. Trong số một số dự án, tôi sẽ tổ chức Hội nghị quốc tế về quyền của người nộp thuế lần thứ 30, với sự hợp tác của Dịch vụ hỗ trợ người nộp thuế, do Đại học Pretoria, Nam Phi tổ chức vào ngày 1 tháng 2020 và ngày 1 tháng 2019 năm XNUMX. Sau ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, bạn có thể liên hệ với tôi tại neo@taxpayer-rights.org.

Và cảm ơn. Tôi sẽ nói lại một lần nữa, được phục vụ với tư cách là Người ủng hộ Người nộp thuế Quốc gia là một đặc ân to lớn. Nếu nói rằng tôi sẽ nhớ nó, là một cách nói nhẹ nhàng. Nhưng còn nhiều việc phải làm trong tương lai và tôi mong chờ giai đoạn tiếp theo.

Cập nhật: Dịch vụ Bênh vực Người nộp thuế, IRS hoặc Chính phủ Hoa Kỳ không liên kết hoặc chứng thực 5^th Hội nghị quốc tế về quyền của người nộp thuế.