Tuần trước, tôi trở về sau kỳ nghỉ để đọc một nhấn phát hành từ một tổ chức mới thành lập bao gồm các cơ quan thu nợ tư nhân (PDC) làm việc với các tài khoản IRS. Người phát ngôn của tổ chức khẳng định: “Nina Olsen [sic] đã liên tục đưa ra những tuyên bố sai trái và gây hiểu lầm về IRS và Chương trình đòi nợ tư nhân của cơ quan này nhằm thúc đẩy chương trình nghị sự chính trị của riêng cô ấy.

Mặc dù tôi không thường xuyên dành thời gian để trả lời quảng cáo cá nhân tấn công, cuộc tấn công này liên quan đến chương trình IRS cốt lõi, vì vậy tôi nghĩ nó xứng đáng được phản hồi - đặc biệt là đưa ra một số tuyên bố đáng nghi vấn mà nó đưa ra.

Không có gì bí mật khi tôi tin rằng việc thu thuế là một chức năng cốt lõi của chính phủ và không nên giao cho các doanh nghiệp vì lợi nhuận được trả hoa hồng. Tôi đã viết nhiều lần về việc sử dụng các cơ quan thu nợ tư nhân (PCA) trong báo cáo thường niên cho Quốc hội và những nơi khác. Nhưng thật đáng để dành chút thời gian để tóm tắt cơ sở những mối quan tâm của tôi. Trong khi những người khác đang điều tra các hoạt động được sử dụng bởi các cơ quan thu nợ tư nhân thì trọng tâm của tôi là IRS chính sách và IRS quản lý chương trình theo luật định.

Việc thu thuế liên bang yêu cầu IRS phải cân bằng hai mục tiêu thường xung đột với nhau. Một mục tiêu là thu tất cả các khoản thuế phải nộp. IRS phải thu thuế vì hoạt động của chính phủ phụ thuộc vào nguồn thu và vì những cân nhắc về tính công bằng - sẽ không công bằng khi một số người nộp thuế nộp thuế trong khi những người khác thì không.

Mục tiêu khác là hạn chế thu thuế vì làm như vậy sẽ khiến người nộp thuế không thể trang trải các chi phí sinh hoạt cơ bản của họ. Quốc hội đã áp dụng nguyên tắc này trong một số đạo luật, được tìm thấy trong Bộ luật Thuế vụ (IRC). Ví dụ: luật yêu cầu IRS công bố khoản thuế khi xác định khoản thuế này “đang gây khó khăn về kinh tế do điều kiện tài chính của người nộp thuế”. (IRC § 6343(a)(1)(D)) Tương tự, với mục đích xác định tính thỏa đáng của một đề nghị thỏa hiệp, luật yêu cầu IRS phải “xây dựng và công bố các biểu trợ cấp quốc gia và địa phương được thiết kế để cung cấp cho những người nộp thuế tham gia thỏa hiệp có đủ phương tiện để trang trải các chi phí sinh hoạt cơ bản. ” (IRC § 7122(d))

IRS đã phát triển và công bố các biểu phụ cấp này và chúng thường được gọi là Tiêu chuẩn chi phí sinh hoạt cho phép (ALE). Khi IRS thực hiện phân tích tình trạng tài chính của người nộp thuế, thông thường IRS sẽ không yêu cầu người nộp thuế thanh toán đến mức làm như vậy sẽ khiến người nộp thuế có ít tiền hơn mức mà lịch trình ALE cung cấp. Trên thực tế, IRS thường sẽ xếp những người nộp thuế mà họ biết là có thu nhập dưới mức ALE vào trạng thái được gọi là trạng thái "Hiện không thể thu được (CNC) - Khó khăn" và sẽ không cố gắng thu thuế từ họ. Và điều đáng chú ý là IRS không giao những trường hợp người nộp thuế được xác định thuộc tình trạng CNC – Hardship cho PCA. (IRS có thể yêu cầu người nộp thuế thanh lý tài sản nếu xác định rằng tài sản có giá trị tồn tại, nhưng hành động đó thường sẽ được thực hiện bởi Cán bộ Thuế vụ và trong mọi trường hợp, PCA không thể thực hiện được.)

Do đó, ngoại trừ những trường hợp bất thường, ngưỡng ALE là “tiêu chuẩn vàng” dựa trên luật pháp và chính sách để xác định liệu người nộp thuế có đủ khả năng chi trả hay không. Hiện tại, IRS cho biết họ thiếu nguồn lực để thực hiện phân tích tài chính toàn diện đối với tất cả những người nộp thuế còn nợ thuế chưa thanh toán. Cơ sở dữ liệu IRS và các hệ thống khác nói chung thường chứa đủ dữ liệu để thực hiện loại phân tích này, nhưng dữ liệu được chia nhỏ và lưu trữ trên một loạt cơ sở dữ liệu mà phần lớn không “giao tiếp” với nhau. Mặc dù tôi tin rằng IRS trong tương lai gần có thể tạo ra một thuật toán để đưa ra quyết định này, nhưng IRS có thể sử dụng một proxy để ước tính kết quả đó như một thước đo tạm thời, như đã thực hiện cho một số mục đích nhất định như được mô tả bên dưới.

Quốc hội đã thành lập 250% mức nghèo liên bang như định nghĩa về "người nộp thuế có thu nhập thấp" nhằm mục đích đủ điều kiện nhận hỗ trợ từ Phòng khám dành cho người nộp thuế thu nhập thấp, và nó đã quy định rằng những người nộp thuế đăng ký thỏa thuận trả góp dưới ngưỡng đó sẽ không phải trả phí người dùng. Tương tự, IRS duy trì một chương trình thu thuế tự động (“Chương trình thu thuế thanh toán liên bang”) nhằm bù đắp các khoản thanh toán của chính phủ như trợ cấp hưu trí An sinh xã hội và lương hưu quân đội để đáp ứng các nghĩa vụ thuế quá hạn – trừ khi thu nhập của người nộp thuế giảm bằng hoặc dưới 250% thu nhập liên bang. mức nghèo. Do đó, 250% mức nghèo liên bang thường được coi là thước đo thay cho việc thực hiện phân tích tài chính toàn diện. Một lần nữa, mục tiêu ở đây là cân bằng lợi ích của chính phủ trong việc thu ngân sách với lợi ích của chính phủ trong việc kiềm chế thực hiện hành động thu khi làm như vậy sẽ khiến người nộp thuế không có đủ phương tiện để trả các chi phí sinh hoạt cơ bản.

Những người ủng hộ chương trình PDC chỉ ra rằng có hàng chục tỷ khoản thuế chưa thu được trên sổ sách và họ nói rằng họ có thể giúp thu các khoản thuế mà IRS đơn giản là không thể theo đuổi vì hạn chế về nguồn lực.

Mặc dù điều đó đúng về mặt lý thuyết, nhưng tôi tin rằng lỗ hổng cơ bản trong lập luận đó là: Phần lớn các khoản phải thu thuế chưa thu được mà IRS không theo đuổi có khả năng không thể thu được - hoặc không nên thu - bởi vì chúng bị nợ bởi những người nộp thuế có thể ' không đủ khả năng chi trả.

Hãy nhớ rằng mặc dù IRS được cho là thiếu nhân lực, nhưng nó vẫn duy trì chức năng mạnh mẽ của hàng nghìn nhân viên có công việc duy nhất là thu thuế còn nợ nhưng không tự nguyện nộp. Nó có chức năng trường. Nó có chức năng tự động hóa tập trung, nghĩa là nhiều hoạt động thu thập có thể được thực hiện bằng máy tính. Nó có quyền lực đặc biệt để thu giữ tiền lương của người nộp thuế, thu thuế đối với tài khoản ngân hàng hoặc phúc lợi An sinh xã hội của người nộp thuế, đặt thế chấp đối với tài sản của người nộp thuế và thậm chí tịch thu tài sản của người nộp thuế như nhà hoặc ô tô. (Không giống như các chủ nợ khác, trong hầu hết các trường hợp, IRS có thể thực hiện các hành động này về mặt hành chính mà không cần phải xin phép tòa án.) Hầu hết người đóng thuế đều nhận được tiền hoàn lại và IRS thường xuyên (và tự động) giữ lại các khoản tiền hoàn lại đó để đáp ứng các khoản nợ thuế quá hạn. Và Phòng Điều tra Hình sự có thể tiến hành điều tra hình sự những người nộp thuế bị cho là có hành vi cất giấu tài sản trái phép.

Trong năm tài chính 2017, IRS đã thu được gần 40 tỷ USD tiền thuế quá hạn.

Và cần nhấn mạnh rằng những tài khoản mà nó chọn để theo đuổi không hề ngẫu nhiên. IRS sử dụng phân tích dữ liệu để ưu tiên và theo đuổi các tài khoản quá hạn mà IRS tin rằng sẽ mang lại lợi tức đầu tư cao nhất. Mặc dù tôi tin rằng IRS có thể cải thiện việc phân tích dữ liệu và lựa chọn khoản nợ mà họ theo đuổi tốt hơn, nhưng rõ ràng IRS đang thu một lượng đáng kể các khoản thuế chưa nộp đáng lẽ phải thu.

Những trường hợp còn sót lại – những trường hợp IRS chọn không giải quyết – hiện nay thường được giao cho PCA. Nhưng thực tế là hầu hết các trường hợp này đều liên quan đến những người nộp thuế mà chính IRS sẽ không theo đuổi. Những người nộp thuế này có thu nhập rất thấp.

Ngay trước khi Quốc hội yêu cầu IRS sử dụng các cơ quan thu nợ tư nhân, IRS đã phân tích dữ liệu thu thập cho năm tài chính 2013 và nhận thấy rằng 79% tài khoản lẽ ra phải giao cho PCA theo định nghĩa trong luật liên quan đến những người nộp thuế có thu nhập bằng hoặc thấp hơn. 250% mức nghèo liên bang.

Lợi nhuận sớm của chương trình đòi nợ tư nhân phần lớn xác nhận kết luận này. Tính đến quý 2018 năm tài chính 29 (đến hết ngày 2018 tháng XNUMX năm XNUMX – về cơ bản là một năm hoạt động), dữ liệu của IRS cho thấy những người nộp thuế đã thực hiện thanh toán trong khi các khoản nợ của họ được giao cho PCA:

• 43 phần trăm những người ký hợp đồng trả góp có thu nhập dưới mức ALE của họ; Và

• 46 phần trăm có thu nhập dưới 250 phần trăm mức nghèo liên bang.

Nói rõ hơn, những điểm dữ liệu này phản ánh những người nộp thuế không chỉ được PCA liên hệ mà còn thực sự thực hiện thanh toán. Bốn mươi ba phần trăm những người nộp thuế này có thu nhập dưới mức ALE của họ - có nghĩa là nếu IRS thực hiện phân tích tài chính, thì thông thường IRS sẽ đặt những người nộp thuế này vào tình trạng CNC - Khó khăn và sẽ không giao họ cho PCA.

Điểm dữ liệu thứ hai minh họa rằng, trong phạm vi IRS tin rằng việc thực hiện phân tích tài chính đối với tất cả người nộp thuế là quá tốn kém về nguồn lực, thì 250% mức nghèo liên bang là một đại diện hiệu quả mang lại kết quả gần như tương tự.

Có lẽ vì lý do này, Đạo luật đầu tiên của người nộp thuế được Hạ viện thông qua vào tháng 250 sẽ loại bỏ những người nộp thuế có thu nhập bằng hoặc dưới XNUMX phần trăm mức nghèo liên bang từ sự phân công của PCA. Việc bỏ phiếu về dự luật? 414-0.

Dựa trên thông cáo báo chí mà nhóm PCA đưa ra, nhóm này có vẻ không thích ý tưởng loại bỏ những người nộp thuế này. Trong khi Quốc hội và chính phủ tin rằng IRS không nên cố ý thu thuế từ những người nộp thuế có thu nhập thấp, những người có khả năng đang gặp khó khăn trong việc chi trả các chi phí sinh hoạt cơ bản, thì PCA đang thu một phần lớn các khoản thanh toán của họ (và kiếm tiền hoa hồng) từ những người nộp thuế này.

Vì thông cáo báo chí của ngành cáo buộc tôi đã đưa ra “tuyên bố sai lầm và gây hiểu lầm”, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn một số thông cáo báo chí của ngành đó.

Đầu tiên, thông cáo báo chí đề cập đến khoản thanh toán của người nộp thuế là “tự nguyện” bảy lần. Đó chắc chắn không phải là cách mà hầu hết người nộp thuế nhìn thấy. Tôi có kinh nghiệm trực tiếp với điều này. Trước khi gia nhập IRS, tôi là người sáng lập và giám đốc điều hành của Phòng khám dành cho người nộp thuế thu nhập thấp (LITC) ở Richmond, Virginia. Tôi đã đại diện cho những người nộp thuế có thu nhập thấp trong nhiều năm ở các bang thuê người thu nợ tư nhân thực hiện phần lớn hoạt động thu thuế của họ. Theo kinh nghiệm của mình, tôi biết rằng những người nộp thuế có thu nhập thấp thường thiếu hiểu biết về tài chính và lo sợ những gì người đòi nợ có thể gây ra cho cuộc sống của họ. Đối với những người nộp thuế này, quan điểm cho rằng các khoản thanh toán là “tự nguyện” là vô lý.

Tôi thường xuyên thấy người nộp thuế đồng ý với các thỏa thuận trả góp với số tiền thanh toán hàng tháng vượt quá mức họ có thể chi trả và thường gây tổn hại đến phúc lợi cũng như khả năng tuân thủ của họ trong tương lai. Tất cả ngoại trừ những người nộp thuế tinh vi nhất (tức là, người nộp thuế có nợ thuế hiểu các tiêu chuẩn ALE) có lý do lo ngại rằng sẽ có thêm hậu quả bất lợi nếu họ từ chối thanh toán.

Thông cáo báo chí của nhóm PCA tiếp tục nói rằng chương trình PDC “tìm cách mở rộng năng lực dịch vụ khách hàng của IRS để cung cấp cho một bộ phận người nộp thuế. . . một loạt các kế hoạch thanh toán hoàn toàn tự nguyện và có thể quản lý được.” Ngôn ngữ này có thể gây tiếng vang trong ngành đòi nợ, nhưng đối với người đóng thuế cảm thấy bị áp lực phải thanh toán, việc coi việc thu nợ là sự mở rộng “năng lực dịch vụ khách hàng” của IRS thậm chí còn vô lý hơn việc coi các khoản thanh toán là “tự nguyện”.

Thứ hai, thông cáo báo chí nói rằng “những người nộp thuế có đủ khả năng [trả] có nhiều khả năng tham gia vào chương trình nhất, trong khi những người gặp khó khăn về tài chính sẽ bị đưa ra khỏi chương trình và quay lại IRS”. Điều này có thể đúng về mặt lý thuyết – nếu người nộp thuế nói với người gọi PCA rằng họ đang gặp khó khăn về tài chính – nhưng nó không phản ánh những gì thường xảy ra trong thực tế. Hầu hết những người nộp thuế đều cho rằng họ phải trả tiền và họ không nghĩ đến việc mô tả những khó khăn về tài chính. Việc 43 phần trăm người nộp thuế đã thực hiện thanh toán có thu nhập dưới ALE chứng tỏ điều này sai sự thật như thế nào.

Thứ ba, thông cáo báo chí cáo buộc rằng “việc tôi tập trung vào mức thu nhập của người nộp thuế trong một năm là cố ý gây hiểu nhầm” bởi vì nó “tạo ra một bức tranh không đầy đủ vì nhiều người có tài khoản đầu tư, tài khoản tiết kiệm, cổ phiếu, bất động sản, mức thu nhập hàng năm dao động, và các phương tiện khác.” Đúng là một tỷ lệ nhỏ người nộp thuế có thể phù hợp với mô tả này. Nhưng không nhiều. Với quyền lực phi thường của IRS trong việc thu hồi tiền lương, đánh thuế vào tài khoản ngân hàng và nộp hồ sơ thế chấp nhà, những người nộp thuế có đủ khả năng chi trả thường không có nguy cơ mất tài sản của mình khi liên hệ chéo với IRS. Ngoài ra, vấn đề tương tự cũng phát sinh khi IRS áp dụng ALE để đánh giá một đề nghị thỏa hiệp hoặc xác định xem có nên đặt người nộp thuế vào trạng thái CNC – Khó khăn hay không. IRS có quyền, ví dụ, mở lại trường hợp CNC – Tình trạng khó khăn nếu người nộp thuế kiếm được một số tiền đáng kể trong một năm tới.

Thứ tư, thông cáo báo chí lưu ý mối lo ngại của tôi rằng tỷ lệ phần trăm cao người nộp thuế đồng ý tham gia các thỏa thuận trả góp không trả được nợ do khó khăn về tài chính và nói rằng “[t] ở đây hoàn toàn không có cơ sở thực tế cho mối lo ngại đó cũng như bất kỳ bằng chứng nào mà cô ấy có được cung cấp ngoài sự suy đoán.” Như tôi đã thảo luận trong Báo cáo mục tiêu năm tài chính 2019 trước Quốc hội, phân tích của chúng tôi về dữ liệu IRS trong một năm vận hành chương trình PDC cho thấy tỷ lệ vỡ nợ là 28% đối với các thỏa thuận trả góp mà người nộp thuế đã ký kết trong khi tài khoản của họ được giao cho PCA so với 16% đối với các thỏa thuận trả góp được ký kết bên ngoài chương trình PDC. Mặc dù rõ ràng là không có cách nào để hiểu được lý do khiến mỗi người nộp thuế không trả được nợ, nhưng sự kết hợp giữa việc biết những người nộp thuế này có thu nhập thấp và biết rằng tỷ lệ vỡ nợ cao hơn 75% đối với các hợp đồng trả góp được ký kết trong khi tài khoản của người nộp thuế được giao cho PCA so với các thỏa thuận trả góp khác cho thấy rõ ràng rằng người nộp thuế cảm thấy bị áp lực phải cam kết với các kế hoạch thanh toán mà họ không đủ khả năng chi trả và không thể duy trì.

Thứ năm, thông cáo báo chí cho biết: “Chương trình sẽ hoàn toàn tích cực về mặt tiền mặt trong năm thứ ba và trong 10 năm tới sẽ mang lại hàng tỷ USD doanh thu thu hồi được cho Kho bạc Hoa Kỳ”.

Trước đây, những tuyên bố lặp đi lặp lại rằng chương trình sẽ tạo ra doanh thu ròng đã không thành hiện thực và nếu điều đó xảy ra vào thời điểm này thì số tiền có thể vẫn tương đối nhỏ. Khi Quốc hội chỉ đạo IRS tiếp tục chương trình vào năm 2015, Ủy ban Hỗn hợp về Thuế đã dự kiến ​​doanh thu trong 2.4 năm là 240 tỷ USD. Đó là trung bình 3.4 triệu đô la mỗi năm. Để so sánh, IRS đã thu được 40 nghìn tỷ USD vào năm ngoái từ các khoản thanh toán thuế kịp thời và tự nguyện, đồng thời chức năng thu thuế của IRS đã mang lại gần XNUMX tỷ USD cho các khoản thanh toán bắt buộc. Vì vậy, ngay cả khi chương trình PDC quản lý để thu được nhiều như các dự án ước tính của quốc hội, số tiền đó sẽ ít hơn một phần trăm số tiền mà chức năng thu nợ của IRS thu được. Hơn nữa, các dự báo về doanh thu của Ủy ban Liên hợp về Thuế chỉ tập trung vào việc thu thuế và không bù đắp tổng số đó bằng chi phí hành chính mà IRS phải chịu để thực hiện chương trình. Nếu tính đến chi phí hành chính thì doanh thu thuần – nếu có – rõ ràng sẽ thấp hơn.

Thông cáo báo chí đưa ra một tuyên bố mà tôi tin là phần lớn là chính xác. Nó nói rằng tôi đã nói chương trình PDC “nhắm vào những người Mỹ nghèo”. Dựa trên dữ liệu năm tài chính 2013 của IRS cho thấy khoảng 79% các trường hợp đủ điều kiện tham gia PCA liên quan đến người nộp thuế có thu nhập bằng hoặc dưới 250% mức nghèo liên bang và dữ liệu chương trình thực tế cho thấy gần 45% tổng số tiền thanh toán từ tài khoản do PCA chỉ định đến từ những người nộp thuế có thu nhập dưới mức ALE, tôi tin - như tôi đã viết cho Quốc hội vài năm trước - rằng chương trình này “dường như đã đặt mục tiêu quan tâm vào phía sau những người nộp thuế có thu nhập thấp”. Nhưng để công bằng với PCA, tôi muốn nhấn mạnh rằng kết quả này đã có trong quy chế vì IRS hiện đang quản lý nó. Đó không phải là sự lựa chọn mà PCA đang thực hiện. PCA được đưa ra các trường hợp nhưng không được thông báo về mức thu nhập của người nộp thuế, vì vậy họ chỉ đơn giản là thực hiện công việc của mình.

Vì thế . . . tất cả những điều này để lại cho chúng ta ở đâu?

Chà, hiện tại Quốc hội đã lên tiếng: Họ đã chỉ đạo IRS sử dụng các công ty đòi nợ tư nhân. Do đó, mặc dù tôi tin rằng việc thu thuế phải do chính phủ xử lý - vì nó đòi hỏi phải có sự phán đoán và quyết định - nhưng tôi vẫn tập trung vào việc làm cho chương trình hiện tại được vận hành theo cách công bằng với người nộp thuế và đảm bảo quyền của họ được bảo vệ.

Trọng tâm chính của tôi là đảm bảo rằng, theo các đạo luật và chính sách của IRS, người nộp thuế có đủ tiền để chi trả các chi phí sinh hoạt cơ bản và không cảm thấy bị áp lực phải thanh toán những khoản mà họ không đủ khả năng chi trả và điều đó buộc họ phải từ bỏ các nhu cầu cơ bản. . Kinh nghiệm của tôi khi đại diện cho người nộp thuế có thu nhập thấp và ý thức chung cho thấy rõ rằng, trái ngược với tuyên bố trong thông cáo báo chí của ngành, hầu hết người nộp thuế được cơ quan thu nợ liên hệ đều cảm thấy bị áp lực phải thanh toán và không cảm thấy họ có thể từ chối “nhiều kế hoạch thanh toán hoàn toàn tự nguyện và có thể quản lý được” mà chúng được trình bày.

Cách rõ ràng nhất để giải quyết vấn đề là sàng lọc những người nộp thuế có thu nhập dưới mức hướng dẫn ALE khỏi việc phân công cho PCA. Như đã lưu ý, khi IRS thực hiện phân tích tài chính và xác định người nộp thuế ở dưới ALE, IRS thường (i) không cố gắng thu từ người nộp thuế; (ii) đưa tài khoản của người nộp thuế vào trạng thái CNC – Khó khăn; và (iii) loại bỏ vụ việc khỏi “hàng tồn kho có khả năng thu được” và không giao nó cho PCA để thu nợ.

Bởi vì IRS cho biết họ thiếu nguồn lực để thực hiện phân tích tài chính đối với tất cả người nộp thuế và vì cho đến nay IRS đã từ chối lập trình một thuật toán có thể xác định một cách có hệ thống những người nộp thuế này có nguy cơ gặp khó khăn về kinh tế nên cả Quốc hội và IRS đã áp dụng 250 phần trăm mức nghèo liên bang như một thước đo dễ dàng để xác định khó khăn kinh tế. Dựa trên các kết quả ban đầu của chương trình, đây là một proxy cực kỳ tốt, tạo ra kết quả gần như giống với phân tích ALE đầy đủ.

Khi Hạ viện xem xét đề xuất loại bỏ tài khoản của những người nộp thuế có thu nhập bằng hoặc dưới 250% mức nghèo liên bang khỏi chương trình PDC, Văn phòng Ngân sách Quốc hội đã kết luận chi phí ròng sẽ chỉ là 51 triệu USD trong thời gian XNUMX năm - hoặc trung bình chỉ 5.1 triệu USD mỗi năm.

Với việc IRS sẵn sàng gửi hàng trăm nghìn trường hợp đến PCA và với nhiều trường hợp, nếu không muốn nói là hầu hết, liên quan đến những người nộp thuế có thu nhập thấp mà IRS sẽ không gửi trường hợp nếu họ có khả năng thực hiện phân tích đầy đủ, thì sự lựa chọn là rõ ràng. Những người nộp thuế này có thể được bảo vệ với mức tổn thất doanh thu tối thiểu.

Tôi nghi ngờ ngành này sẽ không hài lòng nếu Quốc hội hoặc IRS quyết định loại bỏ những người nộp thuế có thu nhập bằng hoặc dưới 250% mức nghèo liên bang khỏi chương trình PDC, bởi vì những người nộp thuế có thu nhập thấp chiếm tỷ lệ lớn trong các trường hợp của họ (và doanh thu của họ) . Tôi đoán đề xuất này chính là nguyên nhân thúc đẩy họ thành lập một tổ chức để quảng bá chương trình và tấn công cá nhân tôi. Nhưng như tôi đã cố gắng trình bày trong blog này, tôi nghĩ sự quan tâm của công chúng ở đây rất rõ ràng và hấp dẫn.

Tôi rất vui mừng khi Hạ viện đã tán thành cách tiếp cận này với tỷ lệ bỏ phiếu 414-0. Tôi hy vọng Thượng viện sẽ sớm làm điều tương tự. Và tôi rất vui được nói chuyện trực tiếp với bất kỳ ai muốn có một cuộc thảo luận thực chất về những vấn đề này.