Cụm từ tìm kiếm phổ biến:

Vấn đề nghiêm trọng nhất

Hàng năm, Báo cáo thường niên của Cơ quan ủng hộ người nộp thuế quốc gia gửi tới Quốc hội xác định ít nhất 20 vấn đề thuế nghiêm trọng nhất của quốc gia. Những vấn đề này có thể ảnh hưởng đến các quyền cơ bản của người nộp thuế và cách họ nộp thuế hoặc nhận tiền hoàn lại, ngay cả khi họ không liên quan đến tranh chấp với IRS.

Với tư cách là tiếng nói của bạn tại IRS, Người ủng hộ Người nộp thuế Quốc gia sử dụng Báo cáo Thường niên để nêu lên những vấn đề này và đề xuất giải pháp cho Quốc hội cũng như các cấp cao nhất của IRS.

Những vấn đề nghiêm trọng nhất mà người nộp thuế gặp phải

1
1.

TUÂN THỦ TỰ NGUYỆN: IRS tập trung quá mức vào cái gọi là doanh thu và năng suất “thực thi” và không sử dụng đầy đủ những hiểu biết sâu sắc về nghiên cứu hành vi để tăng cường tuân thủ thuế tự nguyện

IRS báo cáo doanh thu “thực thi” thường xuyên hơn so với báo cáo doanh thu “dịch vụ” từ các phương pháp điều trị thay thế. Kết quả là, có nhiều khả năng sử dụng các phương pháp điều trị cưỡng chế hơn là thực hiện các biện pháp thay thế hiệu quả dựa trên những hiểu biết sâu sắc về khoa học hành vi mới nhất (ví dụ, những hiểu biết sâu sắc từ tâm lý học và kinh tế học hành vi). Tuy nhiên, người nộp thuế quyền riêng tư, bao gồm quyền mong đợi rằng bất kỳ cuộc điều tra hoặc hành động thực thi nào của IRS sẽ “không xâm phạm nhiều hơn mức cần thiết”, yêu cầu IRS thử các phương pháp điều trị thay thế trước khi dùng đến biện pháp ép buộc. Hơn nữa, khi việc cưỡng chế là không cần thiết, nó sẽ lãng phí nguồn lực, tạo gánh nặng cho người nộp thuế và có thể gián tiếp làm giảm sự tuân thủ tự nguyện và tổng doanh thu thuế (tức làtrong những năm tới hoặc do người nộp thuế khác phải nộp).

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

2
2.

DỊCH VỤ NGƯỜI NỘP THUẾ TRÊN TOÀN THẾ GIỚI: IRS chưa áp dụng dịch vụ người nộp thuế “tốt nhất trong lớp” mặc dù phải đối mặt với nhiều thách thức tương tự như các cơ quan quản lý thuế khác

Do ngân sách bị cắt giảm khoảng 19% từ năm tài chính 2010 đến năm tài chính 2016, IRS, với tư cách là một phần không thể thiếu trong thiết kế “Trạng thái tương lai”, lên kế hoạch chuyển đổi đáng kể sang các kênh trực tuyến, đặc biệt là tài khoản của người nộp thuế trực tuyến, để cung cấp dịch vụ cho người nộp thuế. . IRS, giống như các cơ quan quản lý thuế ở những nơi khác, đã phản ứng với những hạn chế về ngân sách trong những năm gần đây bằng cách chuyển dịch vụ của người đóng thuế sang các kênh trực tuyến. Những thực tiễn tốt nhất trong dịch vụ dành cho người nộp thuế bắt đầu bằng việc xem xét nhu cầu và sở thích của người nộp thuế, chứ không phải của cơ quan quản lý thuế. Tuy nhiên, cách tiếp cận của IRS dựa trên thông tin và khảo sát không được thiết kế để thu hút những quan điểm đa dạng của người nộp thuế và không phân biệt giữa các nhiệm vụ đơn giản và các giao dịch phức tạp, giàu cảm xúc. Tầm nhìn của IRS về cách người nộp thuế sẽ tương tác với IRS thông qua tài khoản trực tuyến của họ có thể không thực tế, khiến người nộp thuế thiếu quan tâm đến việc tương tác với họ.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

3
3.

CƠ CẤU IRS: Cơ cấu chức năng của IRS không phù hợp để xác định và giải quyết những loại người nộp thuế khác nhau cần phải tuân thủ

Đạo luật Cải cách và Tái cơ cấu IRS năm 1998 (RRA 98) yêu cầu IRS giao cho các đơn vị tổ chức trách nhiệm toàn diện trong việc cung cấp dịch vụ cho các phân khúc người nộp thuế cụ thể. Sau RRA 98, IRS đã thành lập các bộ phận hoạt động quốc gia được đặt tên theo bốn phân khúc đối tượng nộp thuế rộng rãi: Doanh nghiệp Nhỏ/Tự kinh doanh, Tiền lương và Đầu tư, Các Thực thể Chính phủ và Miễn thuế, và Doanh nghiệp Lớn và Quốc tế. Cơ cấu chức năng của IRS là rào cản đối với sự phối hợp đa chức năng. Do đó, các chức năng thực thi tập trung vào việc hoàn thành nhiệm vụ một cách nhanh chóng mà không quan tâm đầy đủ đến các hậu quả tiếp theo đối với các chức năng khác hoặc người nộp thuế. Hơn nữa, nguyên nhân gốc rễ của hành vi không tuân thủ và cách xử lý thích hợp đối với mọi phân khúc người nộp thuế là không giống nhau. Do đó, nếu không có sự phối hợp đa chức năng, IRS có thể bỏ lỡ cơ hội ngăn chặn hành vi không tuân thủ bằng cách giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của nó.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

4
4.

TRỌNG TÂM ĐỊA LÝ: IRS thiếu sự hiện diện đầy đủ tại địa phương trong các cộng đồng, do đó hạn chế khả năng đáp ứng nhu cầu của các nhóm đối tượng nộp thuế cụ thể và cải thiện sự tuân thủ tự nguyện

Trước Đạo luật Cải cách và Tái cơ cấu IRS năm 1998 (RRA 98), IRS phục vụ mọi người nộp thuế tại một trong mười trung tâm dịch vụ IRS tập trung và 33 văn phòng quận địa phương. Sau RRA 98, IRS đã chuyển các nguồn lực dựa vào cộng đồng của mình sang các trường học dựa vào các chính sách “thực thi” và dịch vụ “phù hợp với tất cả” quốc gia cho từng loại người nộp thuế. Việc tập trung hóa này đã dẫn đến việc IRS không giải quyết được các đặc điểm cụ thể của nhóm người nộp thuế địa phương. Mục đích quan trọng nhất của quản lý thuế là tạo điều kiện cho sự tuân thủ tự nguyện. Mục tiêu này có thể được đẩy mạnh hơn nữa bằng cách cung cấp dịch vụ, tạo ra văn hóa tin cậy và thúc đẩy sự hiểu biết về vai trò của thuế “trong một xã hội văn minh”. RRA 98 yêu cầu IRS thay thế cơ cấu theo địa lý bằng các đơn vị tổ chức phục vụ các nhóm người nộp thuế cụ thể. Khi làm như vậy, tầm quan trọng của việc có sự hiện diện tích cực của địa phương trong các cộng đồng nộp thuế đã được giảm thiểu. Việc không duy trì được sự hiện diện địa lý mạnh mẽ sẽ cản trở khả năng đạt được sứ mệnh của IRS.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

5
5.

ĐƠN VỊ QUYỀN CỦA NGƯỜI NỘP THUẾ (TBOR): IRS phải nỗ lực nhiều hơn nữa để kết hợp TBOR vào hoạt động của mình

IRS đã kết hợp các quyền của người nộp thuế vào một số khóa đào tạo của mình và đã phổ biến các thông điệp tới nhân viên IRS nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ Tuyên ngôn về Quyền của Người nộp thuế (TBOR). Tuy nhiên, cơ quan này chưa ban hành bất kỳ loại hướng dẫn nào trên toàn bộ phận hoạt động hoặc toàn dịch vụ về việc kết hợp TBOR vào tài liệu đào tạo, dẫn đến thông tin về quyền của người đóng thuế được đưa vào một cách rời rạc và nguyên mẫu. Vào năm 2014, IRS đã chính thức áp dụng TBOR theo khuyến nghị của Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia. Quốc hội đã làm theo vào cuối năm 2015 bằng cách bổ sung vào Bộ luật Thuế vụ danh sách các quyền cơ bản và yêu cầu Ủy viên phải “đảm bảo rằng các nhân viên của Sở Thuế vụ hiểu rõ và hành động phù hợp với các quyền của người nộp thuế được quy định trong các điều khoản khác của Luật Thuế vụ”. danh hiệu này.” Mặc dù IRS đã có nhiều nỗ lực đáng khen ngợi để công chúng biết đến TBOR nhưng cơ quan này vẫn chưa hoàn thành nhiệm vụ nội bộ của Quốc hội.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

6
6.

QUẢN LÝ TRƯỜNG HỢP DOANH NGHIỆP (ECM): Dự án ECM của IRS thiếu kế hoạch chiến lược và đã bỏ qua Hệ thống tích hợp dịch vụ hỗ trợ người nộp thuế (TASIS) đã hoàn thiện phần lớn như một khối xây dựng và có thể bàn giao nhanh chóng cho Dự án ECM lớn hơn

Là một phần trong tầm nhìn “Trạng thái tương lai”, IRS hiện đang theo đuổi giải pháp hợp nhất các hệ thống quản lý hồ sơ khác nhau này thông qua một dự án quản lý hồ sơ doanh nghiệp nhằm giải quyết các vấn đề về tự động hóa, quản lý hồ sơ và tích hợp. IRS hiện có từ 60 đến khoảng 200 hệ thống quản lý hồ sơ khác nhau. Tuổi tác, số lượng và sự thiếu tích hợp giữa các hệ thống này, cũng như việc thiếu liên lạc kỹ thuật số và lưu trữ hồ sơ, gây lãng phí, chậm trễ và gây khó khăn cho nhân viên IRS, kể cả những người ở TAS, trong việc thực hiện công việc của họ một cách hiệu quả và cung cấp các dịch vụ cần thiết. chất lượng phục vụ người nộp thuế.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

7
7.

TÀI KHOẢN TRỰC TUYẾN: Nghiên cứu về nhu cầu và sở thích của người nộp thuế và người hành nghề là rất quan trọng khi IRS phát triển hệ thống tài khoản người nộp thuế trực tuyến

Một thành phần chính trong tầm nhìn Nhà nước Tương lai của IRS là phát triển ứng dụng tài khoản người đóng thuế trực tuyến. Mặc dù Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia đã đề xuất IRS phát triển một tài khoản trực tuyến cho người nộp thuế trong nhiều năm nhưng chúng tôi lo ngại IRS hiện đang làm như vậy mà không phát triển chiến lược dịch vụ dài hạn tổng thể tập trung vào nhu cầu và sở thích của người nộp thuế trước tiên. Tầm nhìn hiện tại tập trung vào nhu cầu kinh doanh hơn là nhu cầu của người nộp thuế và người hành nghề. Để tập trung đúng mức vào nhu cầu của người đóng thuế và người hành nghề, IRS phải dựa vào nghiên cứu, bao gồm cả nghiên cứu của bên thứ ba và TAS. Nếu IRS không thực hiện “quyền kỹ thuật số” ngay từ đầu, IRS có thể xây dựng một hệ thống mà ít người chọn sử dụng. Ngoài ra, chiến lược trực tuyến phải thừa nhận rằng các tiêu chuẩn xác thực điện tử nghiêm ngặt cần thiết có nghĩa là khoảng một phần ba số người nộp thuế sẽ có thể tạo một tài khoản như vậy.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

8
8.

TÍN DỤNG CỦA NGƯỜI THUẾ THU NHẬP KIẾM ĐƯỢC (EITC): Sự phụ thuộc của Tiểu bang trong Tương lai vào các công cụ Trực tuyến sẽ gây hại cho Người nộp thuế EITC

Tín dụng thuế thu nhập kiếm được (EITC) đã trở thành một trong những chương trình chống nghèo đói được thử nghiệm bằng phương tiện lớn nhất của chính phủ. Trong năm tính thuế 2014, 27.5 triệu người nộp thuế đã nhận được khoảng 66.7 tỷ USD lợi ích EITC. Tuy nhiên, IRS gần đây đã công bố ý định theo đuổi kế hoạch “Trạng thái tương lai”. Mục tiêu chính của kế hoạch là cải thiện hệ thống xử lý thuế, tăng cường các lựa chọn nộp hồ sơ và thanh toán điện tử, đồng thời mở rộng các dịch vụ có sẵn trên irs.gov. Trạng thái tương lai của IRS, trong đó nhấn mạnh sự phụ thuộc vào công nghệ và khả năng tự trợ giúp của người nộp thuế thay vì giao tiếp trực tiếp, sẽ gây bất lợi cho nhiều người nộp thuế có thu nhập thấp bằng cách cộng thêm những trở ngại hiện có mà nhóm dân số này phải đối mặt.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

9
9.

PHÁT HIỆN LỪA ĐẢO: Việc IRS không thiết lập các mục tiêu nhằm giảm tỷ lệ dương tính giả cao cho các chương trình phát hiện gian lận của mình làm tăng gánh nặng cho người nộp thuế và xâm phạm quyền của người nộp thuế

Trong thập kỷ qua, IRS đã bị ảnh hưởng đáng kể bởi gian lận và trộm cắp danh tính. Để phát hiện và ngăn chặn hành vi trộm danh tính và gian lận hoàn thuế khác, IRS đã thiết lập một quy trình sàng lọc phức tạp. Mặc dù các hệ thống này xác định các khoản hoàn trả không hợp lệ và ngăn chặn việc hoàn lại tiền không hợp lệ, nhưng chúng cũng có mức độ thiếu chính xác cao – với tỷ lệ dương tính giả (FPR) từ 38 đến 55% trong các hệ thống phát hiện gian lận phổ biến nhất. Hệ thống IRS gắn cờ tờ khai thuế hợp pháp và trì hoãn việc hoàn thuế không đúng cách có thể gây khó khăn về tài chính cho người nộp thuế, tiêu tốn các nguồn lực IRS không cần thiết để giải quyết vấn đề và tác động tiêu cực đến sự tuân thủ tự nguyện của người nộp thuế.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

10
10.

THỜI GIAN HOÀN TIỀN: IRS nên nghiên cứu chi phí và lợi ích của việc giữ tiền hoàn lại cho đến khi mùa nộp đơn kết thúc

Tốc độ hoàn thuế của cơ quan thuế đòi hỏi sự cân bằng giữa hai lợi ích hấp dẫn. Nghĩa là, có sự căng thẳng cố hữu giữa nhu cầu nhanh chóng hoàn lại tiền cho người nộp thuế và nhu cầu bảo vệ khỏi gian lận hoàn thuế. IRS xử lý hơn 150 triệu tờ khai thuế mỗi năm và hoàn lại tiền cho người nộp thuế trong khoảng 70% số tờ khai nhận được. Mặc dù IRS đang thực hiện 90 phần trăm số tiền hoàn lại trong vòng chưa đầy 21 ngày, nhưng thời gian chờ đợi này có thể gây khó khăn đáng kể cho những người nộp thuế (với số tiền hoàn lại trung bình là $2,800) dựa vào số tiền hoàn lại này. Người nộp thuế có thu nhập thấp bị ảnh hưởng đặc biệt bởi bất kỳ sự chậm trễ hoàn thuế nào, với số tiền hoàn trả trung bình chiếm 16% tổng thu nhập dương của họ.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

11
11.

THẺ THANH TOÁN: Thẻ thanh toán là lựa chọn khả thi để hoàn tiền cho những người không có tài khoản ngân hàng và không có tài khoản ngân hàng, nhưng phải giải quyết các mối lo ngại về bảo mật

Với hơn 68 triệu người trưởng thành ở Hoa Kỳ không có tài khoản ngân hàng hoặc “không có tài khoản ngân hàng”, người nộp thuế có thể yêu cầu IRS nạp tiền hoàn thuế của họ vào thẻ ghi nợ có thể nạp lại, thay vì vào tài khoản ngân hàng thông thường. Vì IRS nhận được ít thông tin về chủ sở hữu thẻ ghi nợ trả trước (so với tài khoản tiết kiệm hoặc tài khoản séc truyền thống), kẻ trộm danh tính và thủ phạm của các chương trình hoàn tiền có thể chọn cách tránh bị phát hiện bằng cách yêu cầu hoàn lại tiền qua thẻ ghi nợ trả trước. Vào thời điểm IRS biết về hành vi gian lận hoàn thuế, số tiền đã được nạp vào thẻ ghi nợ trả trước, khiến IRS có rất ít cơ hội lấy lại số tiền đó.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

12
12.

THU NỢ TƯ NHÂN (PDC): IRS đang triển khai chương trình PDC theo cách được cho là không phù hợp với luật pháp và gây gánh nặng không cần thiết cho người nộp thuế, đặc biệt là những người đang gặp khó khăn về kinh tế

Vào năm 2015, Quốc hội đã ban hành luật yêu cầu IRS chuyển nhượng một số tài khoản thuế quá hạn cho các cơ quan thu nợ tư nhân (PCA). Theo luật, PCA được phép cung cấp cho người nộp thuế các hợp đồng trả góp không quá XNUMX năm. IRS có kế hoạch triển khai chương trình PDC theo những cách không phù hợp với luật pháp và có kế hoạch giao cho PCA tài khoản của người nộp thuế mà bản thân IRS sẽ không phải chịu thuế của Chương trình Thuế Thanh toán Liên bang.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

13
13.

TIÊU CHUẨN CHI PHÍ SINH HOẠT ĐƯỢC PHÉP: Việc IRS phát triển và sử dụng ALE không đảm bảo thỏa đáng cho người nộp thuế có thể duy trì mức sống cơ bản vì sức khỏe và phúc lợi của hộ gia đình họ trong khi tuân thủ nghĩa vụ thuế của họ

Bộ luật Thuế vụ § 7122(d)(2)(A) yêu cầu IRS xây dựng các khoản trợ cấp được thiết kế để cung cấp cho những người nộp thuế tham gia một đề nghị thỏa hiệp có đủ phương tiện để trang trải các chi phí sinh hoạt cơ bản. Các tiêu chuẩn về Chi phí Sinh hoạt Cho phép (ALE) kết quả đã đóng một vai trò quan trọng trong các trường hợp thu nợ IRS. Tuy nhiên, các tiêu chuẩn hiện tại dựa trên các thước đo lỗi thời và được thực hiện theo cách khiến một số người nộp thuế rơi vào tình trạng nghèo hoặc cận nghèo để đáp ứng các nghĩa vụ của người nộp thuế.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

14
14.

KHIẾU NẠI: Cách tiếp cận giải quyết vụ việc của Văn phòng Khiếu nại không mang tính hợp tác cũng như không thân thiện với người nộp thuế và “Tầm nhìn tương lai” của Văn phòng này nên kết hợp những giá trị đó

Trong một số Báo cáo thường niên gửi Quốc hội, Cơ quan Bênh vực Người nộp thuế Quốc gia đã trình bày chi tiết nhiều mối lo ngại liên quan đến các chương trình và chính sách được Văn phòng Khiếu nại (Khiếu nại) IRS thông qua và tiếp tục gây bất lợi cho người nộp thuế. Trong số những vấn đề khác, người nộp thuế đang gặp phải những hạn chế về khả năng có được các cuộc họp trực tiếp và đang gặp phải các thủ tục Khiếu nại với phạm vi xem xét nội dung bị thu hẹp. Quỹ đạo 5 năm được đề xuất của Kháng cáo được đặt ra trong thiết kế sơ bộ cho một Nhà nước Tương lai. Tuy nhiên, Khái niệm Hoạt động (CONOPS) này bị hạn chế do phải dựa vào mô hình “một kích thước phù hợp cho tất cả” vốn chủ yếu mang tính quan liêu và định hướng thực thi.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

15
15.

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THAY THẾ (ADR): IRS không sử dụng ADR một cách hiệu quả như một phương tiện để đạt được kết quả đôi bên cùng có lợi cho người nộp thuế và Chính phủ

IRS thừa nhận rằng giải quyết tranh chấp thay thế (ADR) có thể đóng một vai trò hữu ích trong hoạt động của IRS. Tuy nhiên, IRS đang sử dụng không đúng mức công cụ có giá trị tiềm năng này và quản lý ADR theo cách không hấp dẫn đối với người nộp thuế. Người nộp thuế có thể đặt câu hỏi một cách hợp lý về khả năng tiếp cận, hiệu quả chi phí và tính công bằng của các thủ tục tố tụng ADR của IRS. Những lo ngại này, cùng với sự chưa quen thuộc và thiếu các kết quả tích cực rõ ràng, khiến người nộp thuế bỏ qua ADR như một phương tiện giải quyết các tranh cãi về thuế của họ. Đến thời điểm này, IRS chưa tận dụng được cơ chế có thể có hiệu quả cao để giải quyết tranh chấp hành chính.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

16
16.

THỎA THUẬN TRẢ LẶP (IA): IRS không đánh giá đúng mức chi phí sinh hoạt của người nộp thuế và đang đưa người nộp thuế vào các IA mà họ không đủ khả năng chi trả

IRS được pháp luật cho phép ký kết thỏa thuận với người nộp thuế để thanh toán mọi khoản thuế đến hạn theo từng đợt nhằm tạo điều kiện thu toàn bộ hoặc một phần thuế. Thỏa thuận trả góp (IA) được cung cấp như một giải pháp thay thế thu nợ cùng có lợi cho người nộp thuế và IRS. Người nộp thuế có thể thanh toán cho IRS theo thời gian và phân bổ gánh nặng thanh toán tài khoản thuế của họ và IRS có thể tăng doanh thu bằng cách thu các phần thuế đến hạn thay vì không thu gì. Tuy nhiên, một số loại IA nhất định dẫn đến tỷ lệ người nộp thuế không thanh toán theo thỏa thuận (vi phạm) cao hơn trong khi những người nộp thuế khác đang được đưa vào IA nơi thu nhập của họ thấp hơn chi phí sinh hoạt mà IRS cho phép và có khả năng không đáp ứng được nhu cầu cơ bản của họ. để trả IRS thay thế.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

17
17.

SỐ NHẬN DẠNG NGƯỜI NỘP THUẾ CÁ NHÂN (ITIN): Quy trình của IRS đối với việc đăng ký, hủy kích hoạt và gia hạn ITIN Gánh nặng quá mức và gây tổn hại cho người nộp thuế

Mỗi năm, khoảng 4.6 triệu người nộp thuế không đủ điều kiện nhận số An sinh xã hội yêu cầu Mã số nhận dạng người nộp thuế cá nhân (ITIN) để tuân thủ nghĩa vụ nộp thuế và nộp thuế, yêu cầu bồi thường cho người phụ thuộc và nhận các lợi ích về thuế. Những thay đổi trong yêu cầu đăng ký, quản lý chương trình và thiếu nhân sự đã góp phần gây ra sự chậm trễ trong việc cấp ITIN cho hàng nghìn người nộp thuế trong những năm gần đây. Một luật mới được thông qua vào cuối năm 2015 đã tạo ra những thay đổi lớn đối với chương trình ITIN, tạo ra những thách thức đáng kể cho người đóng thuế và IRS nếu ITIN không được cấp kịp thời. Bất chấp sự linh hoạt được luật pháp cho phép, IRS đã không có toàn quyền mở rộng những tài liệu được coi là có thể chấp nhận được đối với đơn đăng ký ITIN và kéo dài khung thời gian để nộp tất cả các đơn đăng ký trong suốt cả năm.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

18
18.

MẪU 1023EZ: Sự phụ thuộc của IRS vào Biểu mẫu 1023-EZ khiến IRS cấp sai Mã doanh thu nội bộ (IRC) § 501(c)(3) Trạng thái

Các quy định của ngân khố thường yêu cầu các tổ chức IRC § 501(c)(3) phải vượt qua “bài kiểm tra tổ chức” bằng cách đưa các điều khoản giải thể và mục đích được chấp nhận vào tài liệu tổ chức của họ. Mẫu 1023-EZ, Đơn xin công nhận miễn trừ được sắp xếp hợp lý theo Mục 501(c)(3) của Bộ luật thuế vụ, yêu cầu người nộp đơn chỉ chứng thực rằng họ đáp ứng các yêu cầu để đủ tiêu chuẩn là tổ chức theo Bộ luật Thuế vụ (IRC) § 501(c)(3). Hầu hết các đơn đăng ký trạng thái như vậy hiện được gửi trên Mẫu 1023-EZ và IRS chấp thuận 94% đơn đăng ký Mẫu 1023-EZ. IRS phê duyệt nhầm đơn đăng ký Mẫu 1023-EZ với tỷ lệ cao không thể chấp nhận được. IRS đã đồng ý sửa đổi Mẫu 1023-EZ để yêu cầu bản trình bày tường thuật về hoạt động của người nộp đơn, nhưng cần thêm thông tin.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận

19
19.

ĐẠO LUẬT CHĂM SÓC GIÁ CẢ PHẢI CHĂNG (ACA): IRS đã đạt được tiến bộ trong việc thực hiện các điều khoản dành cho cá nhân và chủ lao động của ACA nhưng vẫn còn những thách thức

Để đảm bảo quyền lợi của người đóng thuế được bảo vệ, TAS đã tích cực tham gia thực hiện các quy định về thuế của Đạo luật Bảo vệ Bệnh nhân và Chăm sóc Giá cả phải chăng năm 2009 (ACA). Các trường hợp Tín dụng Thuế Phí bảo hiểm đã tăng lên trở thành loại biên lai trường hợp TAS cao thứ tư trong năm tài chính 2016. Ngoài các điều khoản hiện tại ảnh hưởng đến cá nhân, một số điều khoản của ACA ảnh hưởng đến người sử dụng lao động đã có hiệu lực trong năm tính thuế 2015. Chúng tôi đặc biệt quan tâm đến việc liệu nhân viên có trong đơn vị Kiểm tra Kinh doanh ACA mới thành lập sẽ được đào tạo phù hợp về các chủ đề liên quan. Ngoài ra, chúng tôi sẽ giám sát sự chuẩn bị của IRS để xử lý khối lượng dữ liệu báo cáo thông tin bổ sung dự kiến ​​cho mùa khai thuế năm 2017.

Đọc toàn bộ cuộc thảo luận